现实中经常遇到这一种尴尬的问题。融资服务费是目前一些融资中介成立的原因和目的，当然有的能大大的提升增信的作用，收费也无可厚非，有的确实提供了融资过程的金融服务。但是毋庸置疑的是，有一些融资服务费过多、过大的问题存在，那么也就存在收取多少融资服务费不违法的问题。

  你愿意交纳多少融资服务费？正确的问题应该是，收取多少融资服务费就已经违法了呢？

  2012年以来，发改委和银监会一直三令五申要求银行不得对企业乱收费，发改委自2013年10月到2014年底，对各类商业银行的150家分支机构收费情况做了检查，实施经济制裁15.85亿元。当时处罚的银行违规收费主要体现在五大方面：一是与银行贷款捆绑，以交财务顾问费为申请贷款的前提；二是收费与服务质价不符，有的收取上百万元服务顾问费并没提供有价值的服务；三是转嫁成本费用，把应该银行承担的房屋评估费、抵押登记费等费用让贷款申请企业承担；四是通过“同业搭桥”的方式迂回违规投放资金收取高额服务费；五是超标准、巧立名目向企业收费。

  从发改委和银监会对银行收取金融服务费的治理情况看，我认为主要根据以下三个方面：

  收取融资服务费到底合法还是违法，主要看看有没有法律规定和生意人行政制度规范，如果有禁止性的行政规范和法律性规定，那么就是违法的。

  《中华人民共和国中小企业促进法》第四十条规定，国家鼓励各类社会中介机构为中小企业提供信息咨询投资融资、贷款担保、法律咨询等服务。因此，这个法律就被理解为从法律角度讲，贷款中介费是合法的，收取一定的融资服务费是不违法的。

  在奔驰车漏洞维权事件暴漏出的收取金融服务费时，中国汽车流通协会面对“汽车金融服务费”到底该不该收，又该不该退呢？表示，“‘金融服务费’是经销商的利润来源之一，但是一定要合法、合规，要明示。”

  因此，我们大家可以推断出第一个基本的融资服务费原则即明码标价，不能就地起价，更不能乱收费，即收费有明确的标准。没明确的收费标准的收费就是违法收费。

  第二个方面，收取融资服务费有什么标准？在融资的过程中是不是真的提供了相应价值的金融服务，如果没提供融资服务或者提供的融资服务没有价值就是违法了

  按照发改委和银监会对各银行机构收费的检查标准，收取的合法性在于收费与服务质价相符，不能没提供融资服务而只收取融资服务费，更不能收取融资服务费而没提供有价值的服务，所以，质价相符是收取融资服务费是不是合法的最重要内容。

  一般情况下，单纯的融资服务费为1—3%，而融资服务加担保的中介服务费在3—6%。

  收取融资服务费应该有明确的服务内容、明确的服务频率、明确的服务的品质，还要有明确的服务方式，否则就应该属于违规收费或者未达到服务的内容而乱收费。

  因此，任何融资服务费的收取都要提前明确到底提供的服务内容是什么？以什么样的服务方式提供服务？服务的质量发展要求是什么？比如办理银行流水、房地产抵押等方面提供服务，比如提供了更低融资利率的融资等，如果没有相应的服务却收取，就属于乱收费或者违法收取。

  第三个方面，收取多少融资服务费都合法吗？各种融资服务费与融资利率之和不能超过24%，最高不能超过36%，如果超过了24%就是违法了

  既然融资服务收取是合法的，那么是不是收取多少都是合法的呢？完全是错误的。

  2018年九月三号，中国互联网金融协会下发《关于P2P网络借贷机构自律检查第一阶段会员自查自纠工作有关问题的说明》明确， 禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予以支持。

  这条法律规定被广泛认为年化综合利率即包括各种费用的利率超过36%，一律属于高利贷。再后来更严格地规范为以24%为合法的利率界限。

  这就要明确综合利率和费用是不是超过了24%？如果超过了24%就是不合规的。

  有一个案例是，借款人小张经中介机构撮合，与出借人小李签订了借款协议，约定利息为年利率24%。同时小张与中介机构约定了中介服务费为借款本金的5%。对这个5%的中介服务费到底是不是应该包含在年化利率24%以内，一些律师认为中介费和利率是两个概念，因此能这样收取。

  但是，个人觉得，这个24%的综合费率应该包括全部的各项费用，也就是借款人最终承担的全部费用和利息成本，所以如果收取的融资服务费加上综合利率超过了24%，应该认定为违背法律规定的行为。